Gælt við skort á praktík

Þetta er flókin og umfangsmikil aðgerð; landfylling og brúargerð, sem breytir þó ekki því að þetta er og verður afkróað úti á nesi. Í fljótu bragði virðist því hugmynd þessi nógu dýr, óskynsöm og ópraktísk til að fara í framkvæmd.

Fjórar Kársnestillögur valdar áfram

Niðurgreidd fargjöld

þetta kannski segir að fargjöld séu of mikið niðurgreidd af ríkinu. Meiri eftirspurn - minni niðurgreiðsla, ekki satt?

„Vegurinn“ til Eyja tepptur

Sparar gjaldeyrir, selur innlenda orku. - Vegi vantar.

Góð frétt með rafmagnsbílana. Nú væri þjóðþrifaátak að klára að leggja bundið slitlag á þjóðvegi landsins, eins og t.d. Vestfirði. Má þar nefna hið undarlega þjark um nokkur tré í Teigsskógi sem koma í veg fyrir nútíma vegagerð þar, þó þar sé einn mesti vöxtur birkiskóga á Íslandi. Ein mesta perla Vestfjarða er fossinn Dynjandi en að honum er bannað að keyra á litlum bílaleigubíl vegna lélegra vega. Þessa mánuðina hefur mikið verið rætt álag á náttúru Íslands og nefnt að dreyfa þurfi álagi á hana vegna ferðamanna. Einfaldasta leiðin er að bæta vegi. Landsvirkjun gælir við sölu á rafmagni um sæstreng til Evrópu. Ég vildi sjá Lv. byggja upp net hleðslustöðva fyrir rafmagnsbíla. Það væru góð bítti að sjá á spjöldum stýra bílaleigubíla væru í stað upplýsinga um hvaða þjóðvegi má ekki keyra, væru upplýsingar um net rafhleðslustöðva. Þannig myndi umferðin dreyfast betur um landið, innflutningur olíu og bensíns dragast saman og sparaðist þannig gjadeyrir en sala á innlendri „grænni“ orku aukast.

Bílaleiga býður úrval rafmagnsbíla

Að selja eigur annarra

„Við vit­um að ein­hverj­ir munu selja frá sér sinn hlut og þess vegna er viðbót­ar­gjaldið til að tryggja að eig­and­inn, þjóðin, fái stærri hlut­deild í því en ella.“, segir Sigurður Ingi. - Ef útgerðaraðili hefur veitt makríl og vill ekki lengur veiða hann, þá á þjóðin, ríkið, að selja hann, því eins og Sigurður Ingi segir líka, „ … að auðlind­ir hafs­ins séu þjóðar­eign er auðvitað eins mik­il­væg í þessu og öðru.“ Það er því ótrúleg ósvinna og eða skortur á hugsanagetu að segja í sömu greininni, að í raun sé eðlilegt að einn aðili selji viðurkenndar eigur annarra, bara af því að góssmangarinn er innan vébanda LÍÚ.

Segjum t.d. að ég leigði íbúð af Sigurði Inga, hans lögmætu eign. Ég leigði hana í tvö ár en vildi svo breyta til og fara í annað hverfi eða landshluta. Væri þá ekki bara eðlilegt að ég seldi íbúðina (hans) og keypti mér aðra fyrir afraksturinn? Það væri að minnsta kosti í takt við þessa nýjustu kokkabók.

„Það eru allir á móti þessu“

Óstjórn, græðgi eða fíkn

Skiptir það nokkru máli? - nema ef til vill þegar komið er að því hver á að standa straum af afleiddum sjúkdómum offitu. Þar liggur nefnilega helvíti mikið hundflykki grafið. Því hefur nefnilega verið spáð af raunsæisfólki/svartsýnisfólki (frjálst val), að vestrænt heilbrigðiskerfi muni leggjast á hliðina vegna þessa. Þá verður stutt í að margir (þeir „heilbrigðu“) fari að krefjast þess að, í stað þess að heilbrigðiskerfi leggist á hliðina, verði offitusjúklingar að bera ábyrgð á sinni stöðu sjálfir ásamt tengdum áunnum sjúkdómum.

 

 

Þegar amma er dópsalinn

Skilgreiningafræðin

Ef krakki eða krakkar nudda sífellt öðrum krakka upp úr því að hann sé ansnalegur á einhvern hátt að þeirra mati, telst það einelti. Samfélagskrafan kallar á að eitthvað sé gert í málinu.

Ef það gerist á vinnustað að fullorðinn einstaklingur gerir lítið úr vinnufélaga í viðurvist annarra og endurtekið, heitir það einelti á vinnustað. Sá sem stundar eineltið getur átt von á að missa vinnuna.

Ef fullorðinn einstaklingur ítrekað gefur í skyn við annan einstakling að viðkomandi veki löngun til nánari kynna, þrátt fyrir ítrekaða höfnun, getur sá túlkað það sem kynferðislegt áreyti og kært ásækjandann fyrir kynferðislegt áreyti.

Ef spámaður múslima er ítrekað níddur og hæddur, þrátt fyrir vitneskju um að fátt særi múslima meira, heitir það tjáningafrelsi.

Voðaverkin ekki á ábyrgð múslíma

Styðja hið óþekkta!

Það kom fram í fréttum í gær að læknar vilja ekki gefa upp launakröfur sínar. Samt styðja tæp 80% landsmanna kröfur þeirra! Fallegt. Eða hvað? Hvernig er hægt að styðja svo afdráttarlaust, óþekktar launakröfur fólks sem almennt er talið vel launað. Það sem talið er vitað um kröfurnar er að þær eru umtalsvert hærri en öðrum býðst. Mér finnst þessi niðurstaða Capacents athugaverð að því leiti, að hún er fagleg á yfirborðinu, - meira að segja með útlenskt nafn,- að hún sýnir að það er hægt að nota svona fyrirtæki til framdráttar völdum málstað.

Tæp 80% styðja kröfur lækna