Það er athyglisvert að skoða þennan lista. Þar er talað um að sleppa skuli tilgreindum tegundum, væntanlega til þess að þær geti lifað áfram, dafnað og eflt sinn stofn. Ef hins vegar tegundin þorskur sé veiddur á krók á handfærabáti heita allar sleppingar "brotttkast", og telst glæpsamlegt. Á handfærabáti eru þó bestar líkur á að meta hvort smáþorskur sé lífvænlegur til sleppingar. Smáþorskur er léleg markaðsvara og slök auðlindanýting, en er grunnur að stærri og verðmeiri vöru fái hann að lifa áfram. En nei, hann skal drepinn samkvæmt lögum. Og sá sem svíkst um að drepa hann verður þannig afbrotamaður og skal sæta refsingar.

	Mikilvægt að sjómenn þekki lög um stjórn fiskveiða
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Brottkast á hafsbotni er heppileg að því leitinu til, að það sést ekki. Nema auðvitað með miklum rannsóknum, sem n.b. hafa verið framkvæmdar. Komið hefur í ljós að að aukadauði fiskjar umfram það sem svo kemst upp í veiðiskip, skiptir tugum prósenta og því langt umfram það magn sem handfærabátum er skammtað.

Þá ber einnig að nefna tjón það sem botntrollið og dragnótin valda lífríkinu og takmarka þannig getu hafsins til að "framleiða" nytjafisk. Allur hinn gjörvalli vísindaheimur veit um skaðsemi botntrollsins, þótt furðuhljótt sé um það hérlendis, í landi sem hefur mikla hagsmuni af afrakstursgetu hafsins.

Enn hljóðara er um skaðsemi drag-nótarinnar. Fylgjendur hennar segja hana skaðlausa, þar sem hún sé aðallega notuð á sandbotni. Hefur einhver heyrt um sandsíli? Sandsílið leggur egg sín í sandinn, þar sem þau að lokum klekjast út. Þá kemur drag-nótin. Hve vel farnast hrognum/eggjum sandsílisins við það? Einnig veit ég um hörpudisksvæði sem hafa verið ónothæf árum saman, þar sem dragnótin hefur skafið úr "hlíðum" hafsins og niður á sandinn óhemju af hörpudiski.

Önglar á girni, 12-16 stk. á bát. Aðeins sakka 2-3 kg snertir botn við við dýpismál. Krókarnir taka þann fisk sem bítur á. Það getur ekki orðið umhverfisvænna.

Yfir þeim albesta kosti sem býðst við nytjaveiðar við Ísland ætlar allt um koll að keyra. Hjá reyndar fámennum hópi Íslendinga. En afar hávaðasömum.

Skynsemin segir manni að okkar besti leikur væri að fagna umhverfisvænstu veiðunum. Hvetja sem flesta í þá átt. Gerast forystuþjóð í notkun vistvænstu veiðarfæranna (sem eru auðvitað fleiri en handfæri).

Af hverju forystuþjóð? Jú, það væri ekki gott ef markaðurinn færi að hunsa okkar fisk vegna slæmra veiðarfæra sem skaða fiskframleiðsludeildina/lífríkið.

	„Mér finnst þetta ekki skítur úr hnefa“
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég hef oft velt fyrir mér þegar ég hef horft upp á hóp manna raða smásteinum á sand-undirlag. Reykvísk hraðahindrunargerð í hnotskurn! Í kantinn keyra svo þung farartæki eins og strætó, sendi- og flutningabílar. Árangurinn lætur aldrei á sér standa. Smásteinapúslið á sandkambinum eyðileggst á undraskömmum tíma. Fyrir framan og aftan hraðahindrunina myndast fljótt skarpar holur. Hraðahindrunin er orðin að torfæru. Þá er slett í skemmdina malbiki. Hraðahindrun búin til úr malbiki endist von úr viti. Svo maður spyr sig - er gaman að henda peningum, og til viðbótar, að hafa slæman veg lengur en þarf?

	Hver hraðahindrun kostar minnst 20 milljónir
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það væri gott ef Viðskiptaráð kæmi með uppsett dæmi um það hvernig ríkiskassinn/samneyslukassinn myndi jafna upp tekjutapið vegna afnáms tolla á innflutningsvörur. Hverja vill Viðskiptaráðið skattleggja móti?
Erlenda stóriðju á Íslandi? Innlenda stóriðju á Íslandi eins og t.d. stórútgerðina? Eða tvöfalda skattlagningu arðgreiðslna yfir 100 milljónir? - Eða kannski bara pöpulinn sem er svo bíræfinn að eiga gamla bíldruslu knúða bensíni eða dísil? Hálfkláraðar hugmyndir eru einsis virði.

	Kjúklingabringurnar yrðu 43% ódýrari
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Í 40 ár hefur verið tilraun í gangi þess efnis að byggja upp þorskstofninn í kjölfar þess að ógnarfjöldi togara höfðu skafið botninn í heimkynnum fiskjar við Ísland.

Tilraunarstjórinn, Hafró, segir í raun að tilraunin hafi misheppnast. Svo er það spurning hvort það sé rétt!

Það gengur vissulega vel hjá krókaveiðurum hverskonar.

Næsta „tilraun“ ætti e.t.v. að verða: Í 40% af 40 árum ættu handfæraveiðar að vera frjálsar 40% af árinu (4,8 mán) í 48 daga.

Núverandi veiðar sk. strandveiðbáta er rúm 5% af gisk-kvóta Hafró. Frávik þar, upp eða niður, verða aldrei annað en gisk. Þess vegna þarf að gera tilraunina, annars höldum við bara áfram að trúa því í blindni að giskið sé stórisannleikur.

	Ekki gott að tímabilinu sé lokið
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt