Ólogin frétt saknæm

Mikið hefur verið rætt um falsfréttir undanfarið og jafnvel talað um að eitthvað þurfi að gera í málinu. Menn komast upp með að dreifa falsfréttum. MAST má hins vegar ekki segja frá afbrotum gegn neytendum, sönnum og sönnuðum afbrotum. Fyrir hverja er réttarríkið?

Matvælastofnun óskar eftir yfirmati

TÚRISTAGÖNG

Flott fyrir rúrufyrirtækin á Ísafirði. Þegar þessi göng verða klár geta þau rúllað með farþegaskipafarþega í gegn um fjall í stað þess að fara yfir það og að snúnings plássinu við Dynjanda og á Ísafjörð aftur. Annað gagn verður ekki af þessum göngum næstu fimmtán - tuttugu árin.

Hafa grafið 65% Dýrafjarðarganga

Ble ble bla . . .

„Við höf­um tekið eft­ir því að um­tals­verður hóp­ur fólks hef­ur komið við á básn­um okk­ar og haft á orði að þótt það myndi virki­lega vilja heim­sækja Ísland heim muni það ekki gera það fyrr en hval­veiðum verði hætt,“... - Ef og hefði kannski þá en þó hugsanlega ekkki ef. Þetta segir í raun ekki neitt annað en það að þessi einstaki starfsmaður er á móti hvalveiðum og vill hugsanlega að fæðuöflun mannskepnunnar byggist á einhverskonar virðingarröð. Sum dýr dýr verði á heilagra dýra lista en önnur vanheilög megi éta.

Koma ekki út af hvalveiðunum

Guðmundur Ingi og Trump

Ekki átti ég von á því að Guðmundur Ingi Guðbrandsson umhverfisráðherra, færi leið Trumps, forseta bandaríkjanna, að afneita vísindum. Hann telst líklega á hálum ís, þar sem umhverfismál eru alvöru málaflokkur, sem byggir meðal annars, að mjög miklu leyti öllu heldur, á vísindum.

Þetta upphlaup hjá GIG, að hann efist um sjálfbærni hvalveiða, gerir hann vanhæfan í starfi, því hann segir í raun að grunnstoð umhverfismála, vísindin, dugi sér ekki.

Enginn vafi um sjálfbærni veiðanna

Jafnvægi og heilagleiki

Hvers vegna skyldi eitt dýr vera heilagra öðrum?

Hvers vegna skyldum við marka ójafna nýtingu loft-, lands- og lagardýra?

Hver eru rökin?

Gáfur?

Ljótleik/fegurð?

Hljóð?

Lykt?

Átrúnaður?

Sjálfbærni: ekki spurning!

 

Veiðum hval!

„Það er ekkert rangt við þetta“

Bull og þvaður

Verður innflutt MAGGI pakkasúpa íslensk við það að hún sé hituð upp á Íslandi? Nei, að sjálfsögðu ekki! Það sama gildir um þetta innflutta hafraþykkni sem blandað er í íslenskt vatn og sett í innfluttar umbúðir.

Íslensk jurtamjólk í búðir

Keypt skoðun frá útlöndum

það er aðeins eitt um þessa keyptu skoðun Sigurðar Gísla Pálmasonar að segja: vonandi hafa þetta verið hagkvæm kaup fyrir hann. Hins vegar ef maður vill horfa til náttúruvænleika við gerð nýs vegar, hefur maður hann sem stystan. Hagkvæmni vegagerðar byggist á framkvæmdakostnaði, viðhaldskostnaði, notendakostnaði og orkunýtingu til langs tíma. Hin keypta niðustaða S.G.P. frá útlöndum fær falleinkun í þessum þáttum. Hönnun Vegagerðarinnar stenst þessa þætti.

Allir hafa sína sýn á náttúruna. Sigurður Gísli hefur sína, ég mína. Mín sýn er í takt við það sem umhverfisráðherra vor hefur sett á blað; að náttúran geti verið verðmæt á þann hátt að landsmenn og gestir geti notið hennar, verið í henni og fundið hana umlykja sig. Það uppfyllir Teigskógarleið Vegagerðarinnar því hún opnar aðgengi að fögru landsvæði Hallsteinsness. Hin keypta niðurstaða S.G.P. heldur þessu fagra svæði lokuðu og óaðgengilegu; "einnarfjölskyldusvæði". 

Landið okkar Ísland. Þetta heyrist oft. Er það okkar allra í raun eða kannski land hinna fáu sem ráða furðu oft, í raun, hvernig við nýtum og njótum landsins "okkar", Íslands.

Deilt um ágæti nýju brúarinnar

Batterísbílatrúboðið - slæm syndaaflausn

Guðmundur Ingi umhvefisráðherra ákveður að líta framhjá gríðarlegum umhverfisspjöllum í löndum eins og Kongó, þaðan sem mest af ört þverrandi kóbalti heimsins kemur, en það er eitt aðalefnið í batterí rafbíla.

Hann lítur líka fram hjá gríðarlegu ofbeldi og glæpum þar (Kongó) tengdu kóbaltnáminu.

Hann lítur líka fram hjá barnaþrælkun og skefjalausum mannréttindabrotum vegna kóbaltsins.

Hann lítur líka fram hjá því að ekki hefur fundist nein hrein leið til að endurvinna eða farga ónýtum bílabatteríum.

Bensín- og díselbílaeigendum refsar hann grimmilega til að taka þátt í umhverfisspjöllum og mannréttindabrotum til að útvega okkur vonlaus lithíumbatteri.

Bensín- og díselbílaeigendur eru nógu góðir til að niðurgreiða innkaup og notkun batterísbílanna.

Bensín- og díselbílaeigendur eru líka nógu góðir til að standa undir vegagerð landsmanna og þar með taldir hjóla- og göngustígar.

Batterísbíll sem þó er ónothæfur til að draga kerrur og aftanívagna, kostar tvöfalt meira í innkaupum en bensín- eða díselbíll. Þannig er hvatt til gjaldeyrisútstreymis í stað þess að nýta það lengur sem þegar hefur verið settur gjaldeyrir í. Bensín- og díselbíla sem sé. Eyðslustefnan er fyrirskipuð sem dyggð samkvæmt ritúali umhverfisráðherra! Í þessa þegar keyptu bíla er auðvitað búið að nota heilmikið af hvers kyns hráefnum og náttúruauðlindum. Reyndar í útlöndum og telst því kannski ekki með!

Það þætti skrýtið að banna sorphirðu af því að sorp sé í sjálfu sér óumhverfisvænt. Á þessum slóðum er rafbílaofforsið nú. Allt er leyfilegt í trúarbragðastríði, eða hvað?

Rafbíll er þó að mörgu leiti spennandi þróunarverkefni og margt í pípunum þar. Sumir segja að rafmagnsbíllinn verði ekki tilbúinn sem alvöru söluvara fyrr en eftir 3-5 ár. Sumir segja 10 ár.

Er ekki ágætt að hafa sig hægan á þróunartímabilinu?

Ef þessi lestur var leiðinlegur, þá er hér skemmtiefni:

http://www.bbl.is/frettir/frettaskyring/skuggahlidar-rafbilavaedingarinnar/18385/
http://www.visir.is/g/2018180529501
http://www.dv.is/frettir/2018/05/29/mord-og-mannrettindarbrot-simanum-thinum/
https://www.mbl.is/frettir/erlent/2016/01/19/haetta_lifi_sinu_fyrir_rafhlodur/
http://www.ruv.is/frett/barnathraelkun-knyr-snjallsima-og-tolvur
http://www.visir.is/section/MEDIA98&fileid=CLP57036

Mikill ávinningur af rafbílavæðingunni

Eyðilegging eins fegursta kennileitis Reykjavíkur

Fallegar borgir eiga sér kennileiti. Tvö af kennileitum Reykjavíkur eru Sjómannaskólinn og Háteigskirkja, mjög fallegar og áberandi báðar tvær. Það væru slæm og óafturkræf mistök að eyðileggja þessi kennileiti. Eitt er þétting byggðar, en þetta eru skemmdarverk í nafni réttrúnaðarstefs þar sem ekki er hvikað frá þéttistefninu og engu eirt. Þetta er í raun svæði sem ætti að vernda, a.m.k. þangað til einhver frábær hugmynd kemur fram um nýtingu þessa svæðis. - Núverandi hugmynd - plan, er afleit.

Skipuleggja byggð á tveimur reitum

Fræðsluskylda að 18 ára

Nú hafa menn verið ákafir í því á Alþingi að ungmenni séu nógu „fullorðin“ og þroskuð að sjálfsagt sé að 16 ára gömul sé þau nógu þroskuð og sjálfstæðir einstaklingar að þau séu til þess bær að taka þátt í stýringu samfélagsins, þ.e.a. með því að kjósa strax í vor í sveitastjórnakosningum. Sem sagt að þau verði ekki börn lengur. Því ætti ekki að vera fræðsluskylda lengur fyrir hendi fyrir eldri en 16 ára. Þá sömuleiðis að sjálfsagt sé að vísa eldri en 16 ára úr skóla ef þau spilla öðru skólastarfi. Skólastarf er verðmætt og á því að umgangast það sem verðmæti og af fullri virðingu. Skólastarf ætti í raun að líta á sem takmarkaða auðlind og sú afstaða að allt þurfi að gera til að halda ungmennum í skóla minnkar virðingu fyrir auðlinfinni.

Hægt verði að vísa úr skóla